扑灭保险公司可能是一种流行的消遣方式，但是周四发布的一项民意调查发现，大多数人对医生的选择感到满意，甚至认为医疗费用合理。
凯撒家庭基金会（Kaiser Family Foundation）的民意测验显示，在65岁以下的受保成年人中，有71％认为他们所获得的医疗保健服务具有“卓越”或“良好”价值。（KHN是基金会的独立编辑程序。）多数（61％）表示，考虑到其成本，他们的保险计划要么很好，要么很好。
尽管许多保险计划都在限制医生和医院的网络以限制价格，但调查发现，大多数人并不介意。在65岁以下的受保成年人中，有54％的人表示，他们对选择医生“非常满意”。另有34％的人说他们“有些满意”。只有12％的人说他们必须更换医生，因为他们的保险计划未涵盖他们。
缺乏保险的人（常常因为觉得太贵了）对医疗服务的价值不满意。48％的人认为这些服务是“仅是公平的”或“差的”价值：几乎覆盖那些认为自己的护理不值钱的人，所占比例几乎翻了一番。
调查发现，在即将举行的总统选举中，医疗保健不是选民的头等大事。只有6％的注册选民认为，医疗保健和保险费用是他们选择总统时最重要的因素，比那些关注经济和工作，恐怖主义或枪支管制的选民要少。
28％的人确实表示，医疗保健费用在确定他们将投票给谁时将“极其重要”。大约相同数量的人对枪支管制，伊拉克和叙利亚局势以及对政府的不满表示类似的关注。
只有4％的人将2010年医疗保健法列为最关注的问题–少于关注经济和就业，恐怖主义，对政府的不满或枪支管制的人。共和党候选人一直承诺，如果当选总统，将废除该法律。
这项民意测验测试了选民对参议员伯尼·桑德斯（I-Vt。）在民主党总统初选中提出的一项重大提案的兴趣，该提案旨在制定一项类似于Medicare的全国医疗保健计划，以确保所有人的健康。民意调查显示，有54％的选民说，这是总统决定的一个非常重要的因素。
上个月进行的一项基础调查发现，有81％的民主党人赞成这种方法，有时称为“全民医疗保险”或单一付款人，而63％的共和党人反对这种方法。独立人士大致分裂。但是，该调查没有在询问中包括该计划的费用。这笔费用是桑德斯（Sanders）所在的佛蒙特州（Vermont）去年放弃了自己的单一付款人计划版本的主要原因。
最新的民意调查于1月13日至1月19日在1,204人之间进行。整个样品的误差范围为+/- 3％。
凯撒健康新闻（KHN）是国家卫生政策新闻服务。它是Henry J. Kaiser家庭基金会的独立编辑程序。
