2017年9月20日，星期三（HealthDay News）-一项新的研究显示，获得限制令可能不足以预防家庭暴力，但是当州法律要求移走枪支时，这些暴力犯罪的风险就会下降。
在要求限制命令的人交出枪支的州，亲密伴侣的谋杀率下降了10％。研究发现，在不需要投降的州，这一比率下降了不到7％。
研究人员说，在需要投降的州，与枪支有关的犯罪率下降了15％。
但是，正如各州限制枪支交战的法律有所不同-有些法律具有“管有”法律，而另一些法律则具有“移交”法律-对受害者的保护并不总是相同的。
波士顿大学公共学院社区卫生科学教授Michael Siegel博士解释说：“以前有关枪支法律的大多数研究都是看各州是否有特定法律。”健康。
他说：“但是我们想对法律进行更详细的编码，以便我们可以深入研究细节，例如不仅有禁止枪支拥有的法律，而且实际上是否要求交出枪支，”说过。
目前，在美国，每年有1,800多人死于家庭暴力。这些凶杀中约有一半是枪支。大约85％的受害者是妇女。
1994年，如果有人被指控犯有亲密伴侣暴力行为，则联邦法律禁止拥有枪支。但是联邦政府执行法律的能力有限。研究指出，各州必须根据这些联邦准则制定自己的法律。
西格尔解释说：“我们发现，仅仅通过一项法律，说受制止家庭暴力命令的人就不能拥有枪支，这确实不会对亲密伴侣杀人案的发生率产生影响。”
他说：“但是，如果州还要求服从那些要求的人交出他们已经拥有的武器，那么我们发现这对降低亲密伴侣的凶杀率产生了巨大而重大的影响。”
该研究得出的结论是，与没有通过法律的州相比，在有移交法律的州中，亲密伴侣杀人案的发生率大大下降。
但是，根据西格尔（Siegel）的观点，这不仅与通过法律有关，还与执法有关。
西格尔说：“我们不应该仅仅依靠主动进入警察局的人说：“哦，在这里，我只是被发布了禁制令，我想主动并给我所有的枪支。”
他建议必须建立执法机制，以确保枪支被移走。
西格尔说，有些州比其他州做得更好。
来自纽约州庞特里奇的警察局长戴维·赖安说：“即使联邦准则中存在漏洞，我们收到的每一份保护令，我们都坚持要交出所有武器。
“我不在乎情况如何，无论违法情况如何，无论是联邦法院，民事法院还是刑事法院，我都坚持要求投降。而且，由于联邦法律中存在漏洞，一旦有了漏洞，我就不会将漏洞还给他们。
在有移交法律的州，研究人员的2015年模型表明，与家庭暴力有关的凶杀案比预期少75起。
研究人员说，如果所有州都制定了这些法律，那么到2015年，全国范围内的亲密伴侣杀人案将再减少120件。
赖安解释说，重要的是要进行杀伤力评估，以通过枪支投降获得禁制令。
“如果您能表现出暴力行为的水平，无论您是肉体，心理还是言语，以及我所说的促成因素，例如心理健康问题，药物滥用，失业或先前被定罪，您都可以这样做。犯罪。”他说。
西格尔希望这项研究能够鼓励其他州的政策制定者和执法部门以类似的方式通过和执行这些法律。
该研究于9月18日发表在《内科学年鉴》上。
