2019年7月2日，星期二（HealthDay News）-空中救护车可能是您在医疗紧急情况下幸存的唯一机会-但一项新研究报告称这将使您丧生。
研究人员发现，2016年空中救护旅行的平均费用为39,000美元，比四年前的24,000美元高出约60％。
首席研究员葛柏说，这一数额“是2016年美国普通家庭家庭收入的一半以上”。她是巴尔的摩约翰霍普金斯大学彭博公共卫生学院卫生政策与管理副教授。
航空医疗服务协会（AAMS）表示，这也比公司进行直升机空中救护飞行的一般费用中位数10,000美元高得多。
当向患者或保险公司提供账单时，为什么价格会大幅上涨？
这项新研究发现，直升机空中救护车往往收取的费用是基本医疗保险报销率的五倍，而里程费率是医疗保险率的七倍。
同时，使用飞机或喷气式飞机的救护车收取的初始费用是医疗保险费率的四倍，而里程费率则是医疗保险费率的近十倍。
研究人员报告说，通过公路前往急诊室要便宜得多-相比之下，地面救护车收取的费用是医疗保险费率的1.5至3倍。
它可能发生在你身上
根据AAMS的说法，需要空中救护车运输听起来像是一件罕见的事情，但您不会发生，但是有超过8,500万美国人居住在农村地区，那里直升机是他们在一小时或更短时间内到达创伤中心的唯一机会。
健康消费者权益组织美国家庭联邦关系高级总监肖恩·格雷明格说，这是“意外计费”的一个典型例子，因为大多数空中救护车并未由人身保险覆盖网络。
格雷明格说：“惊喜计费是至少被一些消费者拥护者认可的事情之一，这是一个“真正的问题”。他指出，这种惊奇通常会在医院的紧急服务中浮现，人们的生活是上线和选项是有限的。
成本飞涨的原因是模糊的
一个问题是，没人能确定运输服务所收取的价格背后的原因。
Bai谈到空中救护车供应商时说：“他们不需要证明自己的罪名合理。”“他们的指控完全由他们自行决定。没有监管力量说您必须根据成本收费。”
机管局表示，“解决直升机空中救护车可持续性的任何解决方案的第一步都是成本透明度。”
“在不知道提供服务的成本的情况下，政府医疗保险计划（如Medicare或Medicaid）如何希望为其受益人提供足够的报销？”该协会说。“应该建立一个正式的成本报告结构，然后医疗保险根据提供救生紧急医疗服务的实际成本重新确定其费率。”
格雷明格说，美国参议院也正在考虑一项法律，即《降低卫生保健费用法》，从根本上禁止突击法案。
格雷明格说：“如果空中救护车不在您的网络中，他们将无法直接向患者收费。”“他们可能会向您的保险公司开帐单，而该保险公司将不得不为该地区的空中救护服务支付平均网络内费用。”
这项新研究于7月1日发表在《健康事务》杂志上。
