在对成千上万的年轻研究人员的职业轨迹进行的分析中，揭示了获得博士后研究补助金的职业定义作用。这项研究将刚刚进入律师资格以取得博士学位后研究经费的荷兰初级科学家的命运与刚刚错过金钱的人们的命运进行了比较。分析发现，成功的小组在随后的八年中获得了两倍多的研究资金。
与失败者相比，获奖者成为教授的可能性也高出50％。
最引人注目的是，获得最初的资助对以后的几年的科学家的出版物或影响没有任何影响，马萨诸塞州波士顿大学的经济学家舒拉米特·卡恩说。资助人在决定向谁捐款时经常考虑以前的奖项。卡恩问道：“如果不提高生产力，他们为什么这样做？”他补充说，每个资助机构都应研究其拨款的效果。
堪萨斯大学劳伦斯分校的经济学家唐娜·金瑟说：“科学家由于缺乏资金而无法从科学中退出，然后对科学培训的投资就变成了沉没成本。”
共同趋势
先前的研究对早期资助对以后的成功产生了类似的发现，但是最新研究的作者说，他们已经能够以其他人无法比拟的能力比较具有类似能力的研究人员的命运。本月初，金瑟（Ginther）为美国国家经济研究局发布了类似分析的结果。她和她的同事发现2，从美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）获得特定的早期职业研究金将增加研究人员从资助人那里获得更多资助的机会。
这项由阿姆斯特丹大学社会学家Thijs Bol领导的荷兰研究借鉴了国家国家研究委员会荷兰科学研究组织（NWO）的数据。NWO实行一项三阶段资助计划，每年为处于职业生涯的早期，中期和成熟阶段的科学家提供5,000万英镑（1.83亿美元）。Bol和他的同事追踪了4,000多名研究人员，这些研究人员在2002年至2008年期间申请了该计划的职业早期资助。
他们查看了这些学者的助学金申请分数，然后跟踪了他们在接下来的八年中是否继续从资助者那里获得职业中期资助。他们还算出了欧洲研究委员会在2005年至2016年之间获得的任何赠款。
对于大约1400名早期职业申请人，研究人员从文章数据库Scopus中获取了有关NWO赠款之前，期间和之后其出版物和引用记录的数据。他们还研究了这三个时间点的每个h指数（即对学者发表的高被引论文数量的定量度量），并确定到2018年有多少人成为正式教授。
他们发现，即使在发表和引用记录以及h指数保持相似的情况下，略高于或低于资金截止线的候选人也具有不同的职业发展轨迹。
排名刚好超过该阈值的研究人员在未来8年中获得了80,000英镑的研究资金，是其下限的两倍多。部分原因是，失去了初始资助的研究人员不太可能申请未来的资助。
波尔说：“这里有一群非常年轻的才华横溢的学者，他们运气不好。”“淭没有获得相同的资源来实现他们的想法。”？/ p>
工作正在进行中
阿姆斯特丹弗里耶大学（Vrije University）的社会科学家彼得·范登·贝塞拉尔（Peter van den Besselaar）说，但是最新的工作可能无法捕捉全部情况，因为它只考虑了两名资助者的收入。他说，它可能会错过给予初学者的其他补助。他先前的工作3曾为社会科学表明，荷兰的早期职业授予小组无法表彰杰出的人才。
新西兰惠灵顿维多利亚大学的社会科学家Kathryn Sutherland说，研究结果强调了对初学者进行有思想的，知情的指导的必要性，以指导他们如何申请和坚持不懈地进行助学金申请。她补充说：“面对挫折，我们绝对需要鼓励韧性。”
S锘缝发言人Olivier Morot说，NWO意识到早期赠款的成功会影响未来的资金，并且正在研究如何解决这一问题。
自然556，416-417（2018）
