一项对成千上万研究人员的调查显示，三分之二的科学家在正式将其发表在学术期刊上之前，在其可信赖的同事圈子之外分享结果。但是共享趋势在各个领域之间差异显着，其中社会科学家和数学家最有可能在发表之前披露发现，而计算机科学家则最不可能。
超过7,000名研究人员对调查做出了回应，这是第一个询问各个学科的科学家关于何时以及为什么他们在发表之前广泛共享结果的信息，例如在会议，研讨会或预印本上。受访者在美国，德国或瑞士担任过教师职务，并在从工程学到生物科学的九个不同领域工作。他们的回应（在5月16日的《科学进展》上详细介绍）表明，发表前有67％的人分享了结果。
大约40％的科学家在确定结果的正确性后才披露结果，而21％的人在撰写手稿或将其提交给期刊后分享发现。在概念阶段，只有大约6％的科学家披露初步结果。多数人说，他们在发表论文之前就分享结果，以获得反馈。其他被广泛引用的原因包括为这项工作赢得赞誉和吸引合作者。
但是，尽管近80％的社会科学家和数学家在发表论文之前就共享了结果，但只有大约40％的计算机科学家这样做了。领导这项研究的经济学家“正在马萨诸塞州剑桥的哈佛大学访问学者的玛丽和杰里•瑟斯比”（Marie and Jerry Thursby）说，他们没想到差异如此之大（见“与他人共处”）。
开放领域
研究小组发现，发表前的披露倾向与科学家的性别或年龄无关，而与他们从事的领域有关。研究经费的竞争和研究的商业相关性等因素解释了分享过程中的大多数差异。态度。杰里·瑟斯比（Jerry Thursby）表示，数学家倾向于在出版前进行更多披露，因为他们认为自己处在一个非竞争性的环境中。相比之下，生物医学科学家认为他们的领域是竞争性的，因此不太可能公开。
有关共享的特定领域规范，例如研究人员是否倾向于在研讨会和会议上交换信息，认可他人的结果并获得有价值的反馈，还影响了科学家多久披露其结果。杰里·瑟斯比（Jerry Thursby）说：“在承认他人的工作并给予反馈方面，数学家有很好的规范。”他补充说，其他领域的研究人员往往不那么开放。
科罗拉多大学奥罗拉分校生物伦理与人文中心研究主任埃里克·坎贝尔说，这项调查证实了现有假设，即当科学家分享他们的结果时竞争和商业化会产生影响。他说，但这也表明，管理特定领域的规范对人们何时分享他们的结果具有真正的含义。
纽约大学的经济学家茱莉亚·莱恩（Julia Lane）说：“科学的核心是知识的共享。”她说，了解研究人员为什么以及何时选择公开结果对于获得奖励以激励他们为科学利益而采取行动至关重要。“归根结底，科学家就是人，人们对激励措施做出了回应。”
