欧洲资助者一直在“ lan S” / a>之下领导一项指控，以使更多的科学文献可以自由阅读。根据与《自然》杂志分享的初步分析，发表研究论文比例最高的国家是欧洲。取而代之的是，东南亚，非洲和南美的国家正在引领这种方式-借助蓬勃发展的本地开放获取期刊和出版门户网络。
印度尼西亚可能是全球开放获取的领导者：该研究发现，2017年与印度尼西亚关联作者发表的00,000篇期刊文章中有81％可以在网上免费阅读，而74％的文章是使用开放获取许可证发表的，这意味着他们可以合法地重新分配（请参阅“极地访问领导者”。）。哥伦比亚，孟加拉国和巴西的作者中有60％以上的研究文章可以自由阅读。
英国牛津一家非营利组织Crossref的社区主管Ginny Hendricks说，这些估计值可能令人惊讶，但它们符合那些遵循出版趋势的人们的期望，有超过12,600个出版商将有关其文章的信息保存在其中。亨德里克斯说：“人们可能对计划S和欧洲如此着迷，以至于他们对其他国家的进步视而不见。”
世界领袖
尚未公布的数据由加拿大温哥华非营利组织Impactstory的联合创始人Heather Piwowar收集。（该研究涵盖了2015年至2018年之间发表的论文;《自然》杂志提出了2017年的分析锘缜因为许多期刊文章直到发表后一年或更长时间才公开发表，这意味着2018年的数据可能不稳定。）
Piwowar使用公司的Unpaywall服务自动在网上搜索Crossref中记录的期刊文章-仅在2017年就超过240万。该工具在出版商网站上查找免费论文，并检查它们是否获得OA许可，并在存储库中搜索其他合法免费阅读的论文版本，包括预印本。然后，Piwowar将这些文章的作者单位与各自的研究机构和国家联系起来。
东南亚，南美和非洲的出版产量较小的国家（在分析中每篇少于3,000篇论文）在OA比例上也得分很高。来自尼泊尔，秘鲁和乌干达的作者都发表了超过70％的论文公开访问，而斯里兰卡和肯尼亚的论文发表率超过60％。
它们超过了欧洲领先的国家（克罗地亚和英国），均为60％，而2017年的世界平均水平为41％。
广义上讲，评分较高的国家之所以表现良好，是因为它们拥有低成本的OA期刊和网站，并且通常受到鼓励开放出版的政府的财政支持。例如，SciELO在线图书馆主要从拉丁美洲国家发布文章，而巴西和其他国家的政府资助者对此提供了补贴，而一个名为“非洲在线期刊”的南非非营利组织则拥有来自非洲的图书。
亨德里克斯说，与此同时，印尼在Crossref注册的本地开放获取期刊激增。这些书名大部分是由大学出版的，没有费用或收费很低，加利福尼亚州利弗莫尔市的退休图书馆系统分析师沃尔特·克劳福德说，他分析了开放访问期刊目录，该目录是一个大型社区策划的列表，超过13,000个出版物。他说：“考虑到时间，这些努力得到认可，学者们对此予以了认真对待。”
估计开放度
荷兰莱顿大学的书目计量学家Thed van Leeuwen指出，国家纪律重点也会影响趋势，他是追踪开放获取趋势的欧盟委员会开放科学监测的项目负责人。例如，一些非洲国家可能会特别关注健康和疾病研究，这通常是由大型国际卫生组织资助的，这些组织要求（并为此付费）公开出版。
但是，很难估计一个国家研究的开放性，因为不同的数据库覆盖了期刊的不同子集，而且没有一个数据库包含世界各地的所有文章。例如，Open Science Monitor会搜索Scopus，该杂志覆盖的本地期刊少于Crossref。van Leeuwen说，领导Piwowar分析获取OA的国家在该数据库中的得分很高，尽管它们仍然做得很好，并且在某些情况下甚至超过了欧洲国家。
