生物医学科学历史上一直是男性主导的世界 - 不仅仅适用于科学家，也适用于他们的研究科目。甚至大多数实验室老鼠都是男性（SN：6/18/19).但现在，一项新的研究表明，研究人员开始包括更多的女性 - 从小鼠到人类 - 在他们的工作中。
根据2009年6月9日在Elife发布的调查结果，2019年，生物医学科学中的49％的人在生物医学科学中调查了男性和女性主体，差不多，多达了十年。
跨10个生物医学学科的文章发布文章研究显示了令人厌恶的画面。只有28％的841份研究中的研究包括男性和女性受试者。结果在2011年在神经科学和生物教生评论中发布。
科学世界拍卖。2016年，美国国立卫生研究院作为一个生物可变政策，努力纠正失败的政策。否则不得不在NIH资助的研究中使用雄性和女性，除非他们否则他们否则存在“强大的理由”。
注册最新的科学新闻
最新科学新闻文章的头条和摘要，交付给您的收件箱
Annaliese艺术，在北海普顿，群众的史密斯学院的动脉粥样店。，进行了原始研究研究的偏见程度。2019年，埃文斯顿西北大学的化学家们和尼科尔·韦托维奇，生病了，想看看Sexbias是否与2009年一样强大。
有什么改善的东西？在扫描10个原始学科的九个九个中的另外720篇文章之后，研究人员表明，是的，他们拥有近一半的杂志，包括男性和女性。行为研究是最具包容性的，两性在81％的研究中。总体而言，调查的九个领域的六个出现了含有两性的研究的显着增加。
但这并非所有好消息都是只使用一种性别的研究，没有理由这样做。inddition，许多使用这两个性别的研究都没有说明他们是否分析了性别差异的结果。
科学新闻与关于她目前的调查结果的艺术，以及生物医学科学中的Thechanges。面试已经编辑了长度和清晰度。
SN：为什么研究生物医学研究中的男性和女性既重要？
艺术品：如果你只研究一个性别，[你不知道是否]你学习了其他性别的信息。但是通过学习两性，您可以学习，这是共享吗？这是罕见的吗？这是一个没有性别差异的领域，还是在性别之间发生不同的事情？
SN：十年前，为什么没有人在他们的科学研究中包括女性？
艺术品：研究人员唤起了一个活跃的choiceto，从他们的学习中排除了女性。为此，很多人认为女性更加variabloran男性[由于他们的激素周期]。因此，现在已经有几篇论文已经明确地看着这个问题，表明没有，女性并不比男性更具变量。
马公璧也在历史上被排名起来。如果您的领域中的每个人都有studiedmales，并且建立的知识正文始终使用Male-OwneSubjects，那么您可能倾向于继续学习仅限男性的主题......ithink这是长期延伸男性偏见的一部分。
2009年和2019年生物医学研究的科目性别
2009年，只有28％的生物医学研究使用了男性和女性科目，而33％的男性是男性和女性的23％。另有16％的研究没有说明他们使用的性别。2019年，患有男性和女性的研究跃升至49％，仅为27％的男性研究，女性研究下降到18％。没有指定性别的研究最多地丢弃了6％的研究。
资源：N. Woitowich和A.艺术
SN：你在过去十年中发生的差异感到惊讶吗？
艺术品：我因女性包容性的增加而令人惊讶。我期待它会在那里，但它很大。
SN：在缺点中，如果性别之间存在差异，研究通常不会分析。为什么？
艺术品：诚实地，我是难以置信的。我真的无法想到一个良好的统计论证，不包括性别作为分析中的一个因素。IFIT事项，这非常重要。如果没关系，那么能够为文学做出贡献的很好的事情。
SN：为什么要在临床前研究中跟踪性偏见是重要的？
艺术品：我认为了解我们所知道的是很重要的。我认为这就是为什么2011纸的接待所做的为什么。每个人都知道该领域有一个男性偏见。能够说“这是多么糟糕”可以对衡量它是否越来越好，真正了解我们知识的限制是对衡量的重要贡献。
