研究人员发现过去20年来杀虫剂毒性增加。
研究人员发现，尽管有证据表明这些治疗在许多作物中没有任何益处，但是，新霉素种子治疗正在推动美国农业景观中的杀虫剂毒性的显着增加。
在过去的20年中，适用于美国农业景观的杀虫剂在一些中西部的农业景观中变得明显更大 - 在摄入的一些中西部的含量超过120倍 - 根据研究人员识别出在玉米和大豆的新烟碱类种子处理上升作为这种变化的主要驱动因素。该研究是首先表征杀虫剂毒性的地理模式，并揭示了可能集中减缓和保护努力的国家的特定领域。
据克里斯蒂娜·格洛泽格，卓越的昆虫学教授和宾夕法尼亚州普遍研究中心的主任，这种毒性在相同的时间内增加了花粉剂和其他昆虫群体的广泛下降。
“杀虫剂对于管理伤害作物的昆虫非常重要，但它们也可以影响其他昆虫物种，如蜜蜂和其他粉丝师，在周围的景观中，”她说。“在授粉昆虫的群体下降也有如此多的杀虫毒性时，存在如此急剧增加，这也存在这一杀昆虫的含量，这也在农业生产中发挥着非常关键的作用。”
基于口腔的蜂有毒负荷增加了9倍，平均而言，在美国各种各样的模式各种各样的地区，中美洲农业部的大幅增加 - 121倍，美国农业部定义为爱荷华州，伊利诺伊州和印第安纳;大多数密苏里州;部分明尼苏达州，俄亥俄州，肯塔基州，内布拉斯加州和南达科他州。北大大平原在53倍下的第二高。该地区包括北达科他州所有北达科他州，部分南达科他州，内布拉斯加州，科罗拉多州，怀俄明州，蒙大拿和明尼苏达州。
研究人员，由Maggie Douglas，环境研究助理教授，狄金森学院，前博士后研究员，宾夕法尼亚州国家，综合了几个公共数据库 - 包括来自美国地质调查的杀虫剂，来自环境保护局的毒性数据以及作物来自美国农业部的种植面积数据 - 为1997年至2012年期间应用杀虫剂的蜜蜂“有毒负荷”的县级年度估算。该团队定义了毒性负荷，因为来自所有县的所有杀虫剂的致命剂量的数量达到蜜蜂。
研究人员产生了对基于接触的毒性载荷的单独估计，例如当蜂直接喷洒蜂，并且口服毒性载荷，例如当蜜蜂摄取最近治疗的植物的花粉或花蜜时。他们在县级产生了预测杀虫剂有毒负荷的地图。他们的结果今天出现了科学报告中的今天（1月21日）。
该团队发现，从1997年至2012年的大多数县中施用的杀虫剂磅数减少，而基于接触的BEE有毒负载仍然相对稳定。相比之下，口服众毒荷载量增加了9倍，平均而言，这种模式因地区而异，在地区最大的增加 - 121倍 - 美国农业部定义了所有人爱荷华州，伊利诺伊州和印第安纳州;大多数密苏里州;部分明尼苏达州，俄亥俄州，肯塔基州，内布拉斯加州和南达科他州。北大大平原在53倍下的第二高。该地区包括北达科他州所有北达科他州，部分南达科他州，内布拉斯加州，科罗拉多州，怀俄明州，蒙大拿和明尼苏达州。
“这种基于口腔毒性负荷的显着增加与朝向新烟碱蛋白杀虫剂的广泛使用的转变，这在摄入时对蜜蜂异常有毒，”道格拉斯说。
世界上使用最广泛的杀虫剂系列，新烟碱素通常用作作物中的种子涂料，例如玉米和大豆。一些杀虫剂被生长植物吸收并分布在整个组织中，而其余的损失损失了环境。
“几项研究表明，这些种子处理对于大多数地区大多数作物具有可忽略的益处，”格子们说。“不幸的是，种植者往往没有选择没有这些治疗的种子;他们没有选择如何管理作物。“
研究人员表明，评估杀虫剂的常见方法在应用的杀虫剂中评估杀虫剂使用趋势并未给出了对环境影响的准确图像。
“我们使用的指标 - 蜜蜂有毒负荷 - 可以被视为替代指标，因为对蜜蜂和其他非目标昆虫的影响是一个问题，”道格拉斯说。“考虑到许多州最近开发了”粉丝师保护计划“来监测和地址粉粉员的下降，这尤其有关。最终，我们的作品有助于识别深入风险评估和杀虫剂缓解和保护努力的地理领域。“
“重要的是要注意，蜜蜂有毒负荷的计算提供了有关应用于景观杀虫剂的总毒性的信息，”Grozinger说。“它没有计算杀虫剂实际上有多少与蜜蜂接触，或者杀虫剂持续多长时间持续到它在崩溃之前。需要进行未来的研究来确定有毒负荷如何与蜜蜂和其他昆虫种群的变化有关。“
该研究是调查在美国影响粉丝群人群的各种压力源的更大项目的一部分。在本研究项目中创建的一个工具是Beescape，允许用户探索影响自己社区中蜜蜂的压力。
参考：县级分析揭示了杀虫剂危害的迅速转化为蜂蜜蜜蜂（Apis Mellifera）由Margaret R. Douglas，Douglas B. Suponsler，Eric V.Lonsdorf和Christina M. Grozinger，1920年1月21日，科学报告.DOI：
10.1038 / S41598-019-57225-W
本文的其他作者包括Douglas Suponsler，Postdoctoral Scholar，Penn State和Eric Lonsdorf，Minnesota大学环境学院领导科学家。
该研究由美国农业国家粮食和农业学院农业和食品研究倡议研究所，粮食和农业研究所和美国农业部经济研究服务部提供资金。
