罗伊森（Roisen），布莱克（Black）和其他研究人员说，尽管他们很感激，但布什并未兑现他的竞选承诺，即完全禁止胚胎干细胞研究-尽管得到了公众的广泛支持，但他们并没有放弃香槟要么。他们认为，事实上，对胚胎干细胞研究的限制可能会延迟甚至阻止发现针对阿尔茨海默氏病，糖尿病，帕金森氏病和脊髓损伤的新疗法。
Roisen告诉WebMD，“总统说，“我们将把您的一只手绑在背后—现在去做研究。”罗伊森说，尽管他使用的是来自尸体或活体供体的干细胞，而且理论上不受限制，但他仍需要“胚胎干细胞的基线信息，才能将其应用于成体干细胞。”
丹尼尔说：“如果……已经通过私人资源从事人类干细胞的使用，那么这个（决定）将是一个好消息，因为这使您可以寻求联邦资金，并接受联邦程序的审查。”芝加哥芬奇健康科学大学/芝加哥医学院神经科学助理教授A. Peterson，博士。“但是，对于那些正在该领域进行研究但目前尚未在该领域工作的人，它不允许他们启动其他和新的方法来研究这些细胞，同时也允许他们使用联邦资金来研究现有的细胞系。 ，由于我们的多样性有限，因此可能存在科学限制。”
Peterson将这种情况比喻为仅研究60个人的心脏病，而事实上研究人员需要研究成千上万的人群，以了解疾病的范围，遗传多样性，生活方式和环境因素以及对疾病反应的差异。人类中代表的疾病。
研究人员还注意到，与其他国家的同事（例如英国）相比，这项决定使美国科学家在科学和竞争方面处于明显的劣势。英国在英国对胚胎干细胞研究有公共和政府的支持。
“在最好的情况下，我们距离床边已经有几年了-如果我们能做到的话-阻碍知识进步的任何事物都会使我们放慢脚步，只会延长苦难，我们的朋友，亲戚，有时甚至是我们的生活质量低下，”布莱克说。
