流感疫苗研究：细节
研究人员将1940年代首次开发的传统流感疫苗与2003年以来可用的鼻内喷雾疫苗进行了比较，结果完全没有免疫。
鼻喷雾流感疫苗含有活的但减弱的流感病毒，并被喷入鼻孔。它适用于2到49岁的人群。流感疫苗是一种灭活或杀死的病毒疫苗。
研究人员研究了三个流感季节-2004年至2005年，2005年至2006年以及2006年至2007年，并评估了驻扎在美国的超过300万现役军人。
“他们都不到50岁，没有接种疫苗的禁忌症，”另一名研究人员兼武装部队健康监视中心的研究员王忠博士说。
Wang说：“我们在接种疫苗后首次遇到了与流感或肺炎基本诊断代码相符的医疗保健问题。”那是疫苗有效性的量度。
流感疫苗研究：释义
“我们需要记住，这是一项研究，”另一位研究研究员，也是武装部队健康监视中心的研究员史蒂芬·托伯勒（Steven Tobler）博士说。“这肯定表明，在年轻健康人群中使用三价灭活疫苗（流感疫苗）可能更有效。”
Tobler说，这项研究有局限性。Tobler说，例如，流感病例是根据医生诊断为流感或肺炎的来访来估计的，而实验室中并未确认流感病例。
流感疫苗比较：第二意见
加州大学戴维斯分校医学教授，传染病和肺病重症监护专家克里斯蒂安·桑德罗克（Christian Sandrock）博士说，这项新研究为这两种流感疫苗增加了一些有价值的信息。
“迄今为止，关于活病毒（鼻喷雾剂）的最佳数据似乎是在儿童中。那里的数据确实很好，有利于活病毒。当您年满17岁或以上的成年人时，它会有点粗略。”
但是，桑德罗克（Sandrock）说：“很难将军事集团转变为普通民众。”他说，基于这项研究，即使有这么大，“我也不愿意提出建议。”
他的同事，萨克拉曼多加州大学戴维斯分校儿童医院小儿传染病副教授迪恩·布伦伯格博士说，这项新研究可能会改变一些人对流感疫苗的看法。他说：“有人认为灭活的（注射）疫苗是老式的，鼻喷雾剂将接管。”“这表明仍有灭活疫苗的地方。”
布隆伯格说，以前的研究表明，鼻内疫苗对儿童和疫苗不匹配时，即在疫苗所涵盖的菌株与社区中流通的菌株之间，似乎更具保护性。这项研究和其他研究表明，注射疫苗对以前接受过流感疫苗免疫或流感发作的人可能更有效。
他预测，两种疫苗将继续发挥作用。真正的底线是：他对WebMD表示：“获得疫苗总比没有疫苗要好。”
