大麻的网关效应消失
范甘迪（Van Gundy）说，她和共同研究人员塞萨尔·J·雷贝隆（Cesar J. Rebellon）检查了参加南佛罗里达州公众的1,300名主要是西班牙裔，白人和非裔美国人的年轻人的调查数据时，她并没有反驳大麻是一种入门药物的说法。 1990年代的学校。参与者从六年级或七年级开始入学，直到他们十几岁或二十多岁。
她说：“以前的大多数研究都对患有严重毒品问题的人中的早期吸毒情况进行了检查。”“这些人的确从使用毒品和大麻发展为使用其他毒品。”
然而，当研究中的青少年进入年轻人的年龄时，情况就不同了。
范甘迪说：“我们惊讶地发现，在过渡到成年期间，这种门户效应并没有那么强烈。”“是否有人在青少年时期使用大麻真的没关系。”
具体而言，该研究发现，青少年时期的非法药物滥用与青少年时期的压力以及是否雇用了年轻人之间的关系更为密切。
研究人员写道：“假设并担任常规角色，例如“工人”，可能会通过修改和重定向物质使用轨迹来关闭大麻门户。
“门户”先锋学习的批判
但是，哥伦比亚大学社会学家丹妮丝·坎德尔博士（Denise B. Kandel，PhD）十年来的研究发现，大麻是一种入门药物，他称这项新研究存在很大缺陷，其结论“没有根据”。
她告诉WebMD，这项研究的设计不允许研究人员正确地验证大麻是一种入门药物的假设。
坎德尔并不反对这样的结论，即在此期间，成年后的社会地位在吸毒中起着重要作用。但她说，研究人员未能考虑到早期使用大麻对社会地位的潜在影响。
她说：“青少年时期使用大麻肯定会影响某人是否无法从高中毕业或找到工作。”“这增加了持续非法使用毒品的风险。”
