2015年12月28日，星期一（HealthDay News）-一项新的研究发现，尽管存在为确保准确性而制定的国家标准，但判断医院患者死于脑死亡的规则因医院而异。
耶鲁大学医学院神经病学教授大卫·格里尔（David Greer）博士说，美国神经病学学会在2010年采用了一套更新的指南，用于判断一个人是否失去了所有的大脑功能，并仅通过医院的机器使其存活。医学，位于康涅狄格州纽黑文。
格里尔说，没有合法的报告说任何患者在不被宣告死亡时就死于脑部死亡，但是这种判断需要“ 100％确定”。
格雷尔说：“这就是为什么我们要为此提供非常高的问责制，这就是为什么我们制定的指导方针如此具体，如此直接和简单。”“基本上，您可以将其称为“傻瓜脑死亡”。您应该能够将此检查清单带到床边，一点一点地遵循它，并能够通过它。
但是，格雷尔及其同事在一次全国性审查中发现，医院在采用脑死亡标准方面一直很慢。
他们审查了有关脑死亡的508项医院政策，这些政策代表了所有50个州的医院和卫生系统。结果于12月28日在线发表在JAMA Neurology杂志上。
格里尔说，要裁定一个人脑死，医生必须做出两个判断。
他们必须证明根本没有大脑功能，甚至不能调节体内的自动过程。他说：“呼吸等最基本的事情也构成大脑的功能。”
他们还必须排除该人恢复大脑功能的任何可能性。格里尔说，例如，医生必须确保该人没有患有类似于脑死亡的疾病。
他说：“如果继续治疗患者或消除某些未知因素，患者可能保留某些脑功能，那么您就不必宣布它们了。”
格里尔说，审查结果表明医院正在朝着正确的方向发展，但是还有很多事情要做。
康贝斯同意了。他说：“本文鼓励[医院]审查其程序，以确保它们符合当前的证据和医学知识标准。”
伯纳特说，如果联合委员会要求医院采取可靠的政策，医院可能会更快地采取这种政策。
他说：“我可以告诉你，如果联合委员会坚持一定要这样做，那么一定会做到。”
