根据2016年发表的550余篇文章的调查，超过98％的昆虫学论文很少包含正在研究的昆虫的物种信息，以至于根本无法复制它们。
加拿大多伦多约克大学的昆虫学家Laurence Packer及其同事检查了2016年在英国皇家昆虫学会，美国昆虫学会和加拿大昆虫学会出版的9种主要昆虫学期刊上发表的每篇论文。不到2％的论文包含三个关键信息：描述如何识别昆虫；证明生物样本已被记录并放置在储存库中的证据；以及对该物种的最新定义的参考。三分之二的论文不包含任何这些内容。这项工作发表在上个月的《昆虫保护与多样性》 1上。
帕克说：“大多数论文中分类学数据的处理方式是如此草率，相当于说：“统计是由统计学家完成的，结果是有意义的，而没有说结果是如何获得的。”“显然不可接受。” / p>
没有可靠的分类学信息，就无法确定研究人员研究了哪种确切的物种。这使得其他科学家很难复制他们的工作。帕克说，结果可能是遭受了生物害虫控制（“使用某些昆虫物种来限制不良生物的数量”）。研究该主题的研究人员经常从测试中得出相互矛盾的结果，他怀疑这至少部分是由于错误地确定了用作生物防治剂的物种。他说：“没有好的物种识别，您甚至可以检查是什么导致了不同的结果。”
解决问题
Packer和他的同事们提出了五种改善科学家状况的方法：在文章标题，摘要或关键字中包括昆虫纲和家属；清楚说明他们如何识别物种；命名并提供身份证明人的联系信息；引用鉴定所依据的文献，包括物种的最新定义；并将所有物种的示例存储在命名存储库中。
Packer说，其他昆虫学家通常都支持他的团队建议，尽管有些人对实施它们所需的大量工作不屑一顾。关于存储每个研究主题的建议尤其引起了后勤问题。英国圣奥尔本斯皇家昆虫学会科学主任吉姆·哈迪（Jim Hardie）表示：“提供一个容纳所有这些样本的地方可能会变得昂贵，而且我们必须对濒临灭绝的物种保持谨慎。”识别物种的条形码可以帮助降低成本。
伊利诺伊大学厄本那-香槟分校的昆虫学家，《昆虫系统学与多样性》杂志联合主编悉尼·卡梅伦说，帕克的研究开始了一次重要的对话，这一对话在整个生物学中都被忽略了。她说：“谈话需要博物馆，期刊和科学家的参与，以便每个人都处于同一水平。”
她说，至少，期刊应该要求作者清楚地解释他们如何识别所研究的物种。她说：“在我们的日记中，我们对要求的内容有明确的陈述。”“也许我们应该回头看看那些，看看我们是否已经说够了。”？/ p>
