美国和欧洲的两个主要神经科学学会联合起来，对德国享有盛名的马克斯·普朗克学会（MPS）进行批评，因为该学会对待了世界著名的动物权利活动家针对的神经科学家。
一月份，地方法院下达了在图宾根市马克斯·普朗克生物控制论研究所（MPI-Biocyb）的董事Nikos Logothetis的职务，他曾经营一个灵长类动物实验室，并处以罚款令。如果被告不对所谓的虐待动物提出上诉，则将自动被定罪。这些指控最初是由动物权利组织提出的。Logothetis立即对处罚令提出上诉。当检察官在2月宣布处罚命令时，MPS取消了Logothetis与动物研究有关的许多责任-尽管法院尚未对上诉做出裁决。研究大脑如何理解世界的洛格蒂斯否认了这些指控。
在8月3日在线发表的措辞强烈的声明中，美国神经科学学会（SfN）和欧洲神经科学学会联合会（FENS）共同代表了60,000多名科学家，自从MPI-Biocyb于5月公开了他们的担忧。
联合声明说：“尼科斯·洛格特蒂斯教授和他的同事们的待遇令ENS和SfN非常沮丧。”
MPS的行动树立了“一个令人震惊的先例，在这一先例中，机构忽视了支持面临类似未经证实的指控并无视无罪推定的附属科学家”？添加语句。
MPS拒绝直接评论SfN'ENS的声明，也没有评论批评社会处理此案的另外两项声明，两组国际科学家分别于7月25日和8月2日在网上发表了评论。相反，社会发言人将《自然》杂志转介给了MPS总裁马丁·斯特拉特曼（Martin Stratmann）的采访，该采访是在第一封公开信之后在德国大学报纸duzin上发表的。斯特拉特曼在接受采访时说，该协会坚信需要进行动物研究，并且他限制Logothetis与动物合作，以使公众确信MPS认真对待不遵守动物保护法的指控。斯特拉特曼还表示，该协会以多种方式支持了洛格特斯。
取消评论
SfN和FENS在声明中还批评了MPS决定取消原定于11月举行的研究所国际科学顾问委员会评估会议的决定，此前州检察官在10月宣布他们正在调查对Logothetis的指控。
声明说：“这两个社会呼吁马克斯·普朗克学会纠正他们对洛格迪斯教授的不公平待遇，并恢复在洛格迪斯案之后被MPS取消的计划科学审查。”社会将审查描述为“研究所通常透明的科学审查程序的关键要素”。
SfN-揊ENS声明还谈到了这一事件对更广泛的神经科学界的影响。它说：“科学界期待马克斯·普朗克学会等机构的领导和澄清。”它增加了：“呼吁所有研究机构建立机制，以确保当动物活动家以类似方式成为目标时，为其附属科学家提供支持。” / p>
MPS拒绝就公开声明是否会损害社会的国际声誉直接向《自然》发表评论。针对duz文章中的类似问题，斯特拉特曼说，他“与MPS内的同行以及国际科学家社区的成员进行了多次对话，以解释情况”。他说：“人们也理解，如果不以一致的方式追究可能的不当行为的证据，那么MPS的信誉和声誉将受到威胁。”
