如果印度的高等教育管理机构采纳了研究委员会的建议，那么印度的博士研究生将不再需要在学术期刊上发表论文才能获得博士学位。
目前，大学教育资助委员会（UGC）要求博士生在经过同行评审的期刊上至少发表一篇文章，并在会议或研讨会上发表两篇论文，然后再提交其博士学位论文进行评分。印度对博士生制定国家出版政策是不寻常的。在许多其他国家，机构设置了自己的要求。
但是去年，教资会任命了一个由科学和人文学科的研究人员组成的委员会来研究这一要求。该委员会主席兼印度生物化学家帕德玛纳汉·巴拉兰（Padmanabhan Balaram）说，该委员会怀疑出版要求导致了劣质期刊的兴旺发展，这些期刊提供收费的快速发表论文，却不提供编辑和同行评审等服务。班加罗尔科学研究所。
印度政府此前曾承诺要打击掠夺性出版商。
委员会建议教资会改变政策，要求大学通过在博士课程中期进行考试来评估博士候选人，并要求候选人在口试中捍卫自己的论文。他说，教资会尚未接受委员会的建议。教资会预计在六月作出回应。
不公平的延误
计算生物学家，班加罗尔国家生物科学中心学术活动负责人Mukund Thattai认为这些建议是一个好主意。他说，中心每年约有四分之一的博士生不得不推迟领取博士学位，这主要是因为他们没有达到出版要求。他说，要在数学或生物学等学科发表论文可能需要一年多的时间。
Thattai说，“让学生等待期刊是不合理的”。他补充说，他们经常“甚至可以找到另一份工作，因为他们仍在等待学位”。
其他科学家说，取消出版要求将消除低质量的作品。钦奈数学科学研究所的计算生物物理学家Gautam Menon说，有偏见的评审委员会可以接受不合格的论文，而要求发表论文通常至少可以确保进行一些外部同行评审。他说，要求对一篇论文形式的论文进行科学审查是不合理的。
浦那大学间天文学与天体物理学中心天体物理学家阿吉特·肯布维（Ajit Kembhavi）说，同行评审期刊上的论文也是评估申请博士后职位的候选人的好方法。但他同意，出版激励措施在促进劣质论文的泛滥时会产生问题。
巴拉兰认为，授予博士学位的机构应负责维护学术水平。他说：“很难对每个人都强加一个中央规章，因为一旦您强加了这些规章，人们就会找到规避它的方法。”
