印度科学家批评政府提出的一项向在特定期刊上发表论文的研究生付款的提议。他们担心这会通过激励出版而不是好的科学来降低研究质量并导致科学不端行为的增加。
根据中央政府委员会的建议，在“虚假”国际期刊上发表的博士生将获得一次性50,000卢比（约合700美元）的报酬，而在某些国内期刊上发表的学生将获得20,000卢比的报酬。发布的现金奖金超过了一般研究生每月的津贴。
该委员会说，这些建议旨在提高博士研究的价值和质量。在其他国家，例如中国，韩国和南非，已经报道了各种付费出版计划。
印度政府尚未接受该提议，但那里的学者说，有证据表明，这些提议并没有提高研究质量。一些研究人员希望政府在为出版物引入现金奖励之前，为更多的研究和长期工作提供资金，并减少现有计划的资金不确定性。
质量问题
根据Elsevier 2014年对科学技术部的分析，印度科学家在印度发表的论文被引用的频率远低于中国或美国的论文。印度资助机构在评估科学家的赠款，晋升和研究金时会密切跟踪此类指标。
这些系统之一是由印度高等教育监管和资助机构大学教育资助委员会管理的，用于评估学者的表现。钦奈数学科学研究所的计算生物学家高塔姆·梅农说，它在研究出版物的数量上占有相当大的比重，因此也对科学家发表大量低价值论文产生了有害的激励作用。
班加罗尔印度科学研究所的无机化学家阿鲁南·埃兰甘南（Arunan Elangannan）说，这种对度量的依赖也促使一些科学家通过频繁发布而不考虑其研究质量来玩这个系统。根据班加罗尔国家生物科学中心的计算生物学家穆孔德·泰泰（Mukund Thattai）的非正式分析，印度科学家的论文被撤回的速度约为美国论文的两倍。Thattai使用了Retraction Watch（追踪学术不端行为的博客）中的数据。
Thattai说，按发布付费的计划将加剧这些问题。他说，出版激励措施可能会促使一些科学家从事欺诈和窃。“这绝对是游戏系统的诱因。” / p>
但是，新德里科学技术部部长阿舒托什·夏尔马（Ashutosh Sharma）表示，该计划旨在激励质量研究，正如论文所反映的那样。夏尔马说，出版物是可以判断博士学位学生作品的少数指标之一。“他的目的是鼓励[并]鼓励从事高质量工作的学生。”？/ p>
印度科学家也批评委员会的建议，即对国际期刊上的稿件给予高于印度刊物上的论文的报酬。瓦拉纳西Bananas印度大学的动物学家Subhash Lakhotia说，这意味着印度期刊的声望不那么高，声誉可能反过来导致它们仅吸引不合格的稿件，从而进一步降低了期刊的质量。他说，拟议的计划可能会损害印度的科学出版物。
撒泰泰说，这些激励措施也可能使印度科学家更难在国际期刊上发表论文。他说，由于撤稿和不当行为案件的数量，一些编辑已经对该国的来文保持警惕。他说，增加投稿数量的激励措施可能使编辑对印度的论文更加谨慎。
2011年，对中国，韩国和土耳其等提供现金奖励的国家进行的研究发现，尽管在实施这些政策后，向《科学》杂志投稿的文章数量有所增加，但这些国家的论文接受率却有所下降。
但亚特兰大佐治亚州立大学的经济学家宝拉·斯蒂芬（Paula Stephan）也是该研究的合著者，他说随着时间的流逝，按付费出版计划可能会导致科学家寻找在顶级期刊上有发表记录的国际合作者。结果，这可能提高了这些国家/地区的论文在高级期刊中的接受率，而不仅仅是她的早期研究发现的投稿率。
真正的问题
在启动激励研究论文的计划之前，包括梅农在内的一些科学家宁愿政府资助更多的博士研究，并增加国家资助大学的科学家的常任职位数量。他们还希望在某些现有研究计划中消除资金的不确定性，并结束学生获得助学金的延误。
政府已经成立了第二委员会来审议出版提案。夏尔马说，成员知道其他国家的类似计划，并将在提出建议时考虑这些经验。
夏尔马还说，在过去的四年中，科学系已经启动了许多计划来提高研究质量。例如，已经建立了博士后奖学金，以资助博士生在毕业后继续进行研究。他说，延迟支付的补助金也已清除。在数月的学生抗议后，政府本月还同意增加博士生的津贴。
自然566，307（2019）
