评估海平面上升时有两个主要元素。一个是在土地上丢失冰，例如，在格陵兰岛和南极洲融化的山冰川和内陆冰板，另一个是大海会因为它得到温暖而扩大。它的温度越多，海洋将越快。
诺贝尔大学尼尔斯博恩研究所的研究人员建造了一种新的方法，即大海对变暖的速度有多快。大海的水平被精心监测，我们可以将模型的响应性与历史数据进行比较。比较表明，前者对海平面的预测过于保守，因此海洋可能比以前相信更快地升高。结果现已在欧洲地球科学联盟期刊海洋科学中发表。
在过去的150年里，在所谓的工业期间，海平面一直在上升，正如阿斯洛克·格雷斯特，尼尔斯博恩研究所研究科的副教授，冰，气候和地球物理学，解释道。“当然，我们期待的是上升温度与表明上升势头之间的联系。观察告诉我们，过去150年来的速度加速了。这意味着我们可以创建一种历史上，在历史上创造了温度和海平面上升之间连接的图像。
“但是150年不是很长，实际上是因为在海洋和内陆冰盖的变暖中的巨大惯性，所以在我们看到在大气中变暖的完全后果之前可以通过了数百年。这就是为什么我们将观察结果与我们用于描述未来情景的详细计算机模型进行比较。其中，联合国政府间气候变化（IPCC）的气候小组（IPCC），已收集了这些预测，由许多较小模型的集合制成。反过来，这些明显地验证了，以及可以完成。“
它得到的温暖，海平面越快。未来的敏感模型似乎与历史数据不一致。
IPCC使用的预测基于用于冰盖，冰川和海洋的变暖的模型的拼图游戏。然而，预测遭受遭受限制数量的数据，有时可用于测试模型。在20世纪90年代的卫星观测覆盖之前，实际上没有关于南极洲的融解率的数据。
“我们总共有更多的海平面上升的历史数据，原则上允许测试模型的组合难题。但是，它还没有成为在IPCC上发布海平面的例程的一部分，所以目前我们无法判断这些模型是否能够再现历史海平面。在Niels Bohr Institute，我们使用这种情况作为我们的起点，因此我们观察模型对变暖的敏感程度。我们预期，如果我们从1850年从1850年从1850年开始比较的观察数据，它应该允许我们评估模型是否真实，“Aslak Grinsted解释说。
模型与历史观察不匹配
Niels Bohr Institute的研究团队希望通过调查过去来验证未来情景的方法，可以在未来分析海平面上升的立足点。“显然，我们基于我们基于海平面的预测的模型目前不敏感。为了简单地说，当我们将它们比较到海平面上升时，他们不会击中标记，我们看到在将未来的情景与延迟的观察中进行比较时，我们会看到。“格洛斯特德说。
“这对我们对基于模型的气候预测至关重要的是，他们能够尽可能地重现实现的气候，”Jens Hesselbjerg Christensen，冰，气候和地球物理学节教授，尼尔斯Bohr Institute和合作社在纸上，增加。“我们希望这种新的比较度量在很大程度上将在很大程度上采用，并且可以成为我们可以应用于比较不同模型的工具。一个很好的例子是，我们不会指望敏感的一路与上一千年或几百万年回来的同样的敏感性，但是额外了解敏感度如何随着时间的推移而变化是我们可以添加的东西为了比较模型和观察。此外，我们希望看到应用于融资过程的方法，有助于海平面上升。我们相信，这可能会使对更详细的敏感度的理解。“
“你可以说，”Aslak Grinsted结束了面试，“这篇文章有两个主要信息：我们现在看到的场景现在对海平面上升太保守 - 海洋看起来，使用我们的方法，超越使用本方法的相信。另一条消息是，该领域的研究可以受益于使用我们的方法来解释未来情景中的海平模型。“
参考：Aslak Grinsted和Jens Hesselbjerg Christensen，2021年2月2日，海洋科学，“海平面上升的瞬态敏感性”
10.5194 / OS-17-181-2021
