年轻人正在寻求新的体验，在这样做，往往无法衡量他们行为的风险。
Max Planck人类发展研究所的新研究表明，青少年更有可能忽视可能促使他们重新思考风险决策的信息，帮助解释为什么毒品虐待等风险行为的信息往往只有有限的成功。
鲁莽驾驶，狂欢饮酒，药物服用 - 众所周知，青少年比成年人更有可能从事风险和冲动行为。在Max Planck人类发展研究所进行的一项研究为这些危险的决定提供了新的见解。调查结果表明，相对于儿童和成人，青少年对帮助他们衡量其行为风险的信息不太感兴趣。他们不太有动力寻求这样的信息，更好地忍受缺乏知识。“并不是说，他们是认知地无法处理这些问题。他们只是驱动，寻求新的经历并尝试新事物，“Max Planck人类发展研究所的适应性合理中心的研究员潜行作者Wouter Van Den Bos表示。
在先前的实验研究中观察到的青少年风险行为的模式偏离现实生活中的那些偏离。在这些早期的实验室实验中，参与者经常授予他们所需的所有信息来做出决定。然而，当青少年通过试验毒品或具有未受保护的性行为来测试他们的运气时，他们可能只对他们行为的可能后果和这些后果的可能性造成了模糊的概念。但他们经常有机会在进行决策之前了解更多关于这些后果的内容，他们可以在他们跳跃之前看。“我们是利用决策者通过搜索更多信息来减少不确定性的实验任务的第一个发展研究，”van den bos添加了这个机会。
在这项研究中，105名儿童，青少年和年轻人8-22岁的年轻人发挥了各种彩票，每次都有机会赢得一定数量的钱。玩家要么有关于奖品价值的完整信息，也有赢得它的概率（风险下的选择），或者他们被告知奖品的价值，但有关于其概率的不完整信息（在歧义下的选择），或者他们没有被告知奖品的价值或其概率，但有机会访问更多信息（在不确定性下的选择）。此外，参与者被问及他们的现实风险行为。
它出现了，青少年更准备好接受歧义，并在不确定的背景下寻找较少的信息。这种未知的耐受性达到约13-15岁。与在完整信息的背景下的青少年的选择不同，他们在歧义和不确定性下的行为也与他们在现实世界中的自我报告的风险相关联。
研究结果也可以解释为什么旨在教育年轻人关于某些行为风险的信息运动 - 例如药物滥用 - 经常陷入聋的耳朵。即使信息很容易到年轻人，他们也表现出与之交谈的很少的动力。“如果我们真的想达到年轻人，我们需要在设计干预措施时考虑这些见解，”最大普朗克人类发展研究所的自适应合理中心主任Coauthor Ralph Hertwig表示。“关于信息活动的一个有希望的替代方案将使青少年有机会体验其风险行为的后果 - 例如”，“添加了Hertwig。
出版物：Wouter Van den Bos＆Ralph Hertwig，“青少年在风险决策中显示了歧义和不确定性的独特宽度，”科学报告7，文章编号：40962（2017）DOI：10.1038 / SREP40962
