其中T是试验号码，W0是一个恒定的术语，其他权重W捕获不同事件类型的≤影γ响≤，0 1是在更新的试验中使事件的遗忘因素比早期试验更有影响，CRJ是某些奖励如果选择而不是在试验中赌博，则EVJ是在试用时选择的赌博的平均奖励，而RPEJ是试验J上的RPE（强化预测错误）取决于赌博的选择。RPE等于收到的奖励减去该试验EVJ中的期望。如果选择了CR，则EVJ = 0和RPEJ = 0;如果选择赌博，则CRJ = 0。等式中的变量是神经调节剂多巴胺与先前的神经科学研究相关的量。当主题RJ收到的奖励超过由其他玩家OJ收到的奖励超过其他玩家OJ的奖励时，附加术语W4涉及有利的不等式（内疚），并且当OJ超过RJ时，W5涉及不利的不平等（羡慕）。
一个新的等式表明我们的幸福不仅取决于我们对我们的会发生的事情以及如何比较其他人。该团队在2014年开发了一个方程来预测幸福，突出了期望的重要性，并且新的更新方程也考虑了其他人们的财富。
在自然通信发表的研究发现，不平等平均降低了幸福。如果人们比刚刚遇到的另一个人更好或更糟糕，这是正确的。受试者玩赌博尝试赢钱，看到另一个人是否赢得或失去了相同的赌场。平均而言，当有人赢得赌博时，当他们的伴侣赢得相同的赌博时，他们更快乐，而他们的伴侣丢失了。这种差异可能归因于内疚。同样，当人们失去赌博时，他们更快乐，当他们的伴侣相比，与他们的伴侣赢得的伙伴相比，可能归因于嫉妒的差异。
“我们的等式可以完全预测人们的快乐方式是如何基于他们的会发生的事情，而且还会发生在他们周围的人们会发生什么，”解释了一名学习的联合主导作者，罗伯布罗德（UCL神经科学研究所普朗克UCL计算精神病学和老化研究中心）。“平均而言，如果其他人得到更多或少于我们，我们的快乐不太满足，但这对人的人来说变化了很多。有趣的是，当您被问到他们被问到他们希望如何与他人分开少量资金时，这些等式允许我们预测一项独立的情景。基于完全不平等影响他们的幸福，我们可以预测哪些辛辛利是利他。“
对于这项研究，47名志愿者互相认识的人在小组中完成了几个任务。在一项任务中，他们被问到他们如何与他们刚刚遇到的另一个人匿名分裂少量资金。在另一项任务中，他们扮演了他们可以赢得或失去的货币赌场，并被告知他们会看到另一个人从同一个赌博中收到了什么。通过这种方式，受试者可以从社会伴侣那里获得相同或不同的结果，有时会变得越来越少。在整个实验中，参与者被问到他们定期感受到的快乐。
结果表明，人们的慷慨并不依赖于合作伙伴是谁或者他们所说的合作伙伴。这表明人们根据稳定的人格特征而不是对其他球员的具体感受。平均而言，幸福受到更多受到其他人的影响，这可能与内疚有关的东西，给了30％的钱。那些受到越来越少的人，这可能与嫉妒有关的人，只有10％。
“我们的结果表明，对陌生人的慷慨涉及我们在日常生活中经历的不平等的幸福影响，”Chary de Berker（UCL of Courology）是该研究的Archy de Berker（UCL学院）表示，“那些给人当他们有机会时，他们有机会在不同的任务中经历了不平等但显示了很多内疚时，他们就有机会就没有嫉妒。相比之下，那些让所有这笔钱的人都没有在其他任务中展示没有内疚的迹象，但展现了很多嫉妒。这是人们慷慨的第一次直接相关，以与不平等如何影响他们的幸福。经济学家难以解释为什么有些人比其他人更慷慨，我们的实验提供了解释。该任务可能被证明是衡量同理心的一种有用方式，这可以对邻近人格障碍等社会疾病提供洞察。这些方法可以帮助我们更好地了解社会障碍的某些方面，例如对别人的痛苦漠不关心。“
出版物：Robb B. Rutledge等，“瞬间主观福祉的社会意外，”自然通信7，物品编号：11825; DOI：10.1038 / ncomms11825
