Bozzette说：“基本上，与疫苗分发有关的危害。”“医疗工作者仅占人口的3％，但是在我们的研究中，我们预计他们将占所有病例的20％-60％。此外，医护人员需要保持健康并确信自己受到保护，才能为我们所有人运营卫生系统。因此，由于存在更大的风险，因此医护人员接种疫苗的收益阈值较低。而且由于数量少得多，受害人数也少得多。我们估计有25人死亡-仍然不算什么。”
那么Bozzette会接种天花疫苗吗？那他的家人呢？
博泽特说：“我认为我们可以以总统与家人一起做事的例子作为明智的判断。”“我是一名传染病专家；我将接种疫苗。我的妻子是一名病理学家。她将要接种疫苗。但是我的孩子，我的父母，我的姐妹和他们的孩子不会接种疫苗。我们的家人知道他们没有通过接种疫苗来帮助国家。他们了解，即使爆发，他们也不太可能被感染，而且将有时间进行疫苗接种。”
D.A.说，对未接种疫苗的美国公众进行天花袭击将是“灾难性的”。约翰·霍普金斯大学医学博士，亨德森医学博士，霍普金斯大学杰出服务教授和卫生与人类服务部部长的高级科学顾问，此前曾接受采访。亨德森（Henderson）的地位-他是根除天花的领导力量-使一些生物恐怖专家相信，天花袭击是最坏的情况。
其他人则不太确定。其中之一是医学博士，肯特·斯隆·凯特琳癌症中心感染控制主任，纽约康奈尔大学威尔医学院的医学副教授肯特·塞普科维茨。
“记住Y2K。这是一个可比的非事件，”塞普科维茨告诉WebMD。
另一个是洛杉矶南加州大学凯克医学院的预防医学教授Thomas Mack，医学博士，医学硕士。与亨德森一样，马克是世界上天花战争的退伍军人。他领导的团队调查了约100例天花暴发。他的NEJM社论认为天花被高估为生物恐怖武器。
天花疫苗的风险
如果许多人开始使用基于数十年技术的疫苗会怎样？答案：许多人会遭受副作用，有些人（估计有百万分之一至五）会死亡。
但是有个好消息。公共疫苗接种中最令人恐惧的副作用之一是活病毒疫苗从接种人员到未接种人员的意外传播。免疫系统受损的人-诸如移植受者，对关节炎和其他病症进行免疫抑制治疗的人，正在化疗的癌症患者以及艾滋病患者-面临巨大的疫苗并发症风险。
这些人有接种疫苗的危险吗？根据Sepkowitz的NEJM报告，数量不多。威尔医学院的教授仔细研究了有关该主题的所有医学文献。
Sepkowitz告诉WebMD：“疫苗病毒极具传染性。”“在错误的时间，错误的人将放置在错误的地方-以及（在医院中）违反标准的感染控制措施才能使人继发疾病。风险很小，但不会为零。”
然而，马克反对反对大规模的公共疫苗接种。
他说：“这是我们拥有的最危险的活疫苗。”“这将杀死人。一百万人中可能只有少数人，但它仍然会杀死人。总体而言，给人们接种疫苗并不划算。它将伤害更多的人，而不是有益的。我认为即使给在医院工作的人接种疫苗也没有效果。我们将伤害更多的人，而不是我们所救。如果有人向我证明某人正在计划遭受多次袭击，我会改变主意。”
最终，所有美国人都可以接种天花疫苗。是否接种疫苗的决定是个人的。有风险。利益值得冒险吗？与WebMD交谈的大多数专家都同意Blendon：问你的医生。
NEJM高级副编辑爱德华·坎皮恩（Edward W. Campion）医师对WebMD表示：“最好在理性，事实而不是恐惧的基础上做出决定。”“医师确实扮演着重要角色。如果要进行任何形式的广泛疫苗接种，患者将要向医生问：“我应该接种疫苗吗？你有什么意见？”
这比以往任何时候都更重要的是，让医生知道—并且要意识到他们是榜样。
Blendon说：“目前，我决定作为一线人员接受疫苗接种，但我没有家人接种疫苗。”“这对人们来说很重要。对患者来说，了解医生的话比内阁秘书的话更重要。医师很关键。人们会看着他们说的话。”
