AED可以挽救生命
苏格兰研究的研究员，格拉斯哥大学的吉尔·佩尔说：“在机场等公共场所放置除颤器将挽救生命。”“但是，以另一种方式花费相同数量的投资可能节省更多。您只能花一次钱，因此最好以节省更多生命的方式来花钱。
每年，将近460,000美国人遭受心脏骤停。十分之一的受害者在到达医院之前就死了。除颤器可帮助恢复心跳，当医生大喊“清除！”时，电视节目中描绘的机器可能是最著名的医院除颤器。便携式多种AED现在已在美国大多数救护车上使用，并且人们加大了将其置于公共场所的努力。
在大多数情况下，当突然的心脏死亡发作（通常是由于心脏动脉阻塞引起的大面积心脏病发作）时，心脏会“颤动”，这意味着心脏颤抖而不是有效地跳动并将血液泵送到身体的其他部位。使用AED-与典型的医院除颤器相反-将AED的电极垫放在胸部，该设备会自动识别出心脏正在颤动并使心脏除颤，从而产生电击，有望恢复心跳。
阿姆斯特丹研究的心脏病专家Anouk P. van Alem医学博士说：“早期除颤是一种挽救生命的干预措施，外行和急救人员使用的AED在建立早期除颤中起着重要作用。他说：“但为使早期除颤，应建立一个良好的警报和调度系统。向警察提供自动体外除颤器，而不优化警报和调度系统，对生存没有太大好处。”
字里行间
“尽管阿姆斯特丹的这项研究在技术上是负面的，但当您在两行之间阅读时，显然会朝着正确的方向发展，并且与以下观点相吻合：无论谁按下按钮，都会有所作为如果您评估了足够的事件。”
他说，就像范·阿莱姆一样，关键是要尽快对心脏猝死患者进行除颤。
Oranto说，由于计算的方式，佩尔的研究可能不会认为公共场所的AED具有很高的价值。有趣的是，她的研究中的一位研究人员率先努力使苏格兰成为世界上第一个在每辆救护车上放置自动体外除颤器的国家。
Ornato告诉WebMD：“他们做出的一个假设是，除颤器只能使用五年才能被替换。”“对于救护车和医院中使用的除颤器来说，这并非不合理。但是，对于99.9％的时间都是靠墙的公众访问来说，我个人并不认为这是正确的数字。我会说它们将持续大约10年，如果是这样，它们将具有成本效益。”
