AED的双重救援率
一般人和一般人救援人员都经过培训，可以发现心脏骤停的受害者，拨打911并进行心肺复苏术。他们中的一半还接受了使用自动体外除颤器的培训，并且在他们的公共建筑中放置了自动体外除颤器。这些设备来自三个制造商：心脏科学Survivalink，Medtronic和Philips。Medtronic和Philips是WebMD的赞助商。
AED在哪里？
当然，所有这些外行手都经过过AED使用方面的培训。他们在公共建筑中，而不是在房屋中，每10例心脏骤停中就有8例发生。确实，研究中只有两名受害者被保存在居民楼中，其中一名没有AED被保存。
Ornato承认：“关键问题是大多数此类事件都发生在家庭中。”“如果我们将这些设备放置在所有适当的公共建筑中，看看所挽救的生命数量，我们只会挽救2,000至4,000条额外的生命。那真是令人谦卑。真正引发公共卫生问题的是这些事件发生在家庭中。我们在桌上进行的研究表明，外行人可以安全有效地使用这些设备，这一点很重要。”
FDA咨询小组（Ornato也是该小组的成员）最近建议不经处方就批准批准销售Philips AED。
宾夕法尼亚大学医学教授兼电生理实验室主任戴维·J·卡兰斯（David J. Callans）说，这是信念的重大飞跃。尚无证据表明，花费约2,000美元（飞利浦家用设备的成本）将不会浪费钱。
卡兰斯在NEJM社论中说，在公共场所放置自动体外除颤器是有道理的。但是房屋是另一回事。实际需要其中一种设备的几率很小。为了减少心脏死亡，很多房屋中必须有很多AED。并假设有人在家中看到受害者倒下，打电话给911，找到AED并正确操作设备。
卡兰斯对WebMD表示：“在任何给定的家庭中，心脏骤停的风险都很小。”“很多事情都必须出错-然后，很多事情都必须通过AED来挽救生命。”
那为什么要买一个呢？答案可能与情感有关，而不是事实。卡兰斯说，他的大型教堂（可容纳5,000人）最近就是否购买AED进行了辩论。卡兰斯说，这是一个庞大的会堂，有很多年老的成员-许多人患有心脏病。但他计算得出，极不可能需要AED。
那他和他的教会做了什么？
卡兰斯说：“教会确实得到了一个，主要是因为我们想做我们能做的一切，而不是接受合乎逻辑的论点。”“但是我们已经使用了一年，并且从未使用过。”可能我们明年不会使用它。
Ornato说，重要的是要记住AED不能完全自己工作。
Ornato说：“我们真的要强调，挽救生命的不是AED，而是系统，而是知道全部采用911和CPR的人。”“并非所有紧急情况都需要除颤。这里的随身携带信息不是要您忘记CPR或911。这并不是说您可以得到AED并解决您的问题。我们一点都不相信。我们相信，将AED与社区系统以及个人响应者集成在一起，将提供最佳响应。”
